Carlos Alsina, vencedor do Prêmio Luca de Tena: "O jornalismo deve ser honesto e crítico, e naturalmente deve causar desconforto."

Carlos Alsina (Madri, 1969) é uma das vozes mais reconhecidas do rádio espanhol. Apresentador do programa matinal Onda Cero, durante sua década à frente do 'Más de uno' ele se consolidou como um analista perspicaz de atualidades, um entrevistador incisivo e um pioneiro do meio. Por essas razões, ela recebeu prêmios como Ondas e Cerecedo, mas o maior reconhecimento que ela conquistou é que sua voz pode ser ouvida no rádio. Como outros mestres: Luis del Olmo, Iñaki Gabilondo, Carlos Herrera... Dizer Alsina é dizer rádio, e é isso que celebra o prêmio Luca de Tena , o prêmio da ABC que reconhece a trajetória de um jornalista ou projeto inovador.

—O que mais lhe faz alusão?

—Bom, na minha idade e com todos esses anos que estou aqui, e tendo começado na redação do jornal ABC, quando eu ainda era cheia de espinhas e estagiária, eu realmente gosto dessa coisa de carreira. Algumas pessoas acham que quando você recebe um prêmio pelo conjunto da obra, elas estão lhe mostrando a porta para a aposentadoria... Eu realmente gosto do prêmio pelo conjunto da obra. A renovação está muito bem, mas ainda não consegui que o júri identifique exatamente o que é. Eu, mais que jornalista, me considero autor de um programa de rádio diário que abrange jornalismo e muitas outras coisas. Eu me vejo mais nesse papel como uma pessoa que cria conteúdo para um programa de rádio todos os dias do que no papel especificamente jornalístico. Certamente há mais renovação no aspecto radiofônico do que fazemos do que na reportagem pura: os princípios essenciais do jornalismo honesto não mudam. Não há necessidade de renová-los; pelo contrário, o que é necessário é mantê-los e defendê-los em meio a algumas supostas inovações jornalísticas que estão tentando corroer as mãos do jornalismo tradicional.

Alsina atende ao chamado deste jornal na hora do café da manhã, pouco antes das seis da tarde, quando começa a trabalhar no programa de amanhã. "Agora eu me conecto com a parte da equipe que trabalha à tarde para me contar o que aconteceu, o que temos, quem estamos tentando entrevistar..." Há 35 anos, quando começou no ramo, ele tinha agendas diferentes, aquelas de papel.

—Quem tem boa memória deste jornal lembra que era a 'escola 1990', quarta série.

—São 35 anos, olha. Esse elemento de emoção pessoal que Luca de Tena tem é muito relevante porque foi no jornal que eu realmente comecei a aprender um pouco sobre o mundo do jornalismo. Embora eu tenha ficado lá por apenas um ano, aprendi algumas das coisas que são mais claras para mim no ramo. Talvez o mais importante seja que, embora todos tenhamos um nome e uma assinatura muito distintos, no final não existe jornal ou programa de rádio sem um grupo bem treinado de profissionais por trás de nós, que tornam possível que o navio navegue todos os dias. Uma pessoa sozinha não seria capaz de fazê-lo. Dei o salto para o rádio porque era o que eu queria fazer. Na ABC, nossos colegas de televisão e rádio entrevistaram Luis de Benito, que estava lançando o Onda Cero. Eu disse: "Isso é meu." Liguei para Onda Cero e perguntei por Luis de Benito. O pobre rapaz pensou que era ele quem o havia entrevistado. Claro, era um truque. Pensei então que o rádio era o que melhor se adequava às minhas habilidades. Trinta e cinco anos depois, espero não ter me enganado muito.

—Neste momento, você se vê fazendo outra coisa além do rádio?

-Não, não. O programa tem muito texto porque gosto do roteiro; Gosto muito de escrever para o rádio, mas ao mesmo tempo a responsabilidade de escrever para o jornal me impõe muito. No rádio, gostamos de pensar que o que você diz dura o momento em que você o diz, mas amanhã ninguém se lembrará de como você disse, enquanto o texto do jornal é examinado cada vez que alguém o lê, não importa quanto tempo tenha passado. Essa responsabilidade pesa tanto sobre mim que não me sinto confortável escrevendo para um meio como um jornal, uma publicação digital ou um livro. Sem dúvida, farei rádio pelo resto da minha carreira profissional.

—Quando venceu o Cerecedo, ele citou "Não estamos em guerra, estamos trabalhando" de Martin Baron contra Trump. Isso ainda é válido hoje?

—Acho que o citei falando sobre a pressão que aqueles que estão no poder sempre exercem. O que estamos lutando, se é que podemos chamar assim, é uma guerra pelos princípios da coexistência ou da crítica ao poder, essenciais à profissão jornalística. E também pelos princípios essenciais do jornalismo honesto. Não me sinto muito à vontade dando palestras ou escrevendo encíclicas, mas acredito que nós, que acreditamos no jornalismo honesto, temos que defender nossa posição, tanto contra aqueles que se disfarçam de jornalistas para realizar atividades que não são próprias da nossa profissão — e aí encontramos agitação, intoxicação, desinformação, difamação e tantas outras coisas — quanto contra aqueles que se escondem atrás do poder que detêm e o que fazem é desacreditar, misturando tudo, o jornalismo crítico. O jornalismo pode e deve ser honesto, pode e deve ser crítico e deve ser desconfortável, naturalmente. Temos que defender — pelo menos eu tento fazer isso — os princípios profissionais. Quando você tem uma carreira longa, como esse prêmio me lembra, você vê uma pessoa passar depois da outra; Alguns caem e outros chegam, e então os próximos chegam, e muitos comportamentos se repetem. E ainda assim os princípios profissionais permanecem.

—O prêmio Mariano de Cavia foi para Jorge Fernández Díaz por um artigo que lhe rendeu críticas diretas de Milei. Algo semelhante aconteceu com você na sua carreira?

—Quase tudo aconteceu comigo. Tenho a vantagem de trabalhar em grupo e com gerentes que entendem perfeitamente que a pressão sempre existirá, que sempre haverá alguém chateado, desconfortável ou insatisfeito com o que você disse às oito da manhã. Essa pessoa, se tiver um telefone à mão, sempre desejará que alguém dentro do grupo de comunicação ao qual você pertence esteja ciente desse desconforto ou insatisfação. É muito positivo para o trabalho jornalístico que toda essa pressão não chegue até nós que estamos por trás do microfone, porque acredito que a liberdade também vem disso. A liberdade de alguém que expressa sua opinião, ou que informa, ou que entretém em um programa de rádio vem de se sentir livre de todas essas pressões ambientais que você sabe que existem. Já tomei cafés ou reuniões onde os que estão no poder te chamam para te fazer pressão ou até mesmo alertas, de forma mais ou menos clara. Um ministro da Fazenda — e não vou dizer muito mais, ele não está no governo atual — chegou recentemente ao governo depois de ficar muito satisfeito com o programa que implementamos quando ele estava na oposição, e me convidou para tomar um café com outras pessoas para me dizer que eu deveria mudar a linha do programa. Mas quem é você para decidir a linha do meu programa? Lembro-me dele me dizendo: "Você sabe que eu sou o Ministro das Finanças, certo? Ou seja, eu decido, por exemplo, o IVA sobre livros, e o principal acionista do Grupo Atresmedia é a Planeta, que, além de tudo, publica muitos livros. Tenho certeza de que seus chefes não gostariam se eu decidisse aumentá-lo amanhã." E eu: "Bem, acho que amanhã vou acordar com uma cabeça de cavalo entre os lençóis, certo?". Eu também já vivi essas pequenas campanhas que são ou foram organizadas nas redes sociais, mas isso faz parte do ambiente em que trabalhamos todos os dias. Temos que nos acostumar e colocar em perspectiva.

—Ele tem fama de ser um entrevistador incisivo. Como um jornalista deixa um político desconfortável quando ele é bem treinado para não responder?

—Muitas vezes é tão simples quanto ter acompanhado as declarações da figura política em questão, porque elas tendem a reiterar quando têm um argumento bem aprendido; Em muitos casos, você pode prever onde eles sairão. Também tem muito a ver com ouvir o que eles estão te respondendo: às vezes eles saem do roteiro ou vão em uma direção que você não esperava, e o importante é que você não perca o que eles acabaram de te dizer. E se você também tiver a sorte de descobrir que o político de plantão naquela manhã relaxa, diz algo que não queria dizer ou faz algo estúpido... geralmente é tão fácil quanto deixá-lo falar. Quando você deixa alguém falar, é mais provável que essa pessoa se intrometa em algum momento. O que eu acho honroso e necessário é que eu lhe diga as coisas nos mesmos termos em que as digo quando ele não está presente; É um direito que o entrevistado tem. Deixe que ele refute, responda ou faça perguntas e transforme a entrevista em um debate, se quiser.

—Uma de suas coberturas recentes mais aclamadas foi a do Valencia Dana.

—Se tem uma coisa que o rádio pode se gabar, é a facilidade com que ele consegue ir imediatamente ao local onde algo aconteceu e permitir que aqueles que estão lá, neste caso a enchente, digam o que quiserem. Acho que fizemos dez programas ao vivo nas ruas de diferentes municípios afetados pela enchente. O único mérito é chegar lá e fazer ouvir: colocar um microfone no lugar para que o que acontece lá seja ouvido em todo o resto do país. E é isso, é disso que se trata o jornalismo, claro. A melhor rádio possível é, na verdade, aquela em que nós, os que a fazemos, contribuímos menos, porque, nesses casos, os programas são feitos pelos ouvintes afetados, pelas equipes de emergência, pelos prefeitos... O rádio tem uma vantagem sobre outras mídias: é imersivo, o som está ao seu redor, permite que você quase esteja lá. Essa é a força emocional do nosso ambiente.

—Ele minimiza a inovação, mas trouxe monólogos e "cultura" para o rádio matinal...

—Talvez o que aconteça comigo é que, como ouço rádio e sou fã do rádio de outras pessoas há tantos anos, nada me parece totalmente novo. Você eventualmente incorpora todos os elementos, peças ou gêneros depois de se familiarizar com eles como ouvinte. É verdade que quando eu estava fazendo o monólogo, as pessoas me disseram que era loucura fazer algo assim às 8 da manhã, mas algumas pessoas achavam que o ouvinte às 8 da manhã não está com humor para discussões, que não pode ser convidado a raciocinar de uma forma tão discursiva. Eu digo que haverá de tudo.